Закон - Смертная Казнь (Смертная Казнь) - Смертная Казнь Против. Жизнь в тюрьме

Dimonius | Просмотров: 222

Смертная казнь, исключительная мера наказания, которая есть в нашей системе правосудия. Это, безусловно, помогает в снижении уровня преступности. Или не так? Это действительно лучший способ, чтобы сделать правосудие? Может. Может быть, не. Есть еще один вариант, пожизненное заключение без права на досрочное освобождение. Давайте посмотрим, как эти два совпадают. В последнее время, смертная казнь, оказался под пристальным вниманием по причинам разной от то, насколько он эффективен в снижении уровня преступности, в ее стоимость. 58 стран до сих пор активно используют его, в то время как 96 дали его. Есть несколько стран, которые не применяют смертную казнь, в течение не менее 10 лет, используя его лишь при особых обстоятельствах, как государственная измена в военное время. Медленно, но верно, правительства во всем мире обращаются к пожизненному заключению в качестве альтернативы. Некоторые страны практикуют пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения, некоторые предоставить срок 25 лет. Есть факторы в пользу обоих предложениях. Какой из них лучше? Разве можно выбрать лучшую альтернативу? Этот хитрый обсуждение продолжается уже десятилетиями, если не столетиями! Ведь это жизнь человека, которое здесь обсуждается.

--- Плюсы и минусы смертной казни

Смертная Казнь Против. Пожизненное Заключение

--- Религия и смертная казнь

1. Смертная Казнь
Аргументы Для
Аргументы Против
2. Жизнь в тюрьме
Аргументы Для
Аргументы Против
Смертная Казнь
Соединенные Штаты имеют историю проведения казней, которые датируются самом начале 1600-х годов, когда первый человек был зарегистрирован, были казнены за шпионаж. В прошлом году (в 2010 году), США казнили 46 человек, которые были приговорены к смертной казни. Наблюдается также изменение в определение смертной казни, и, хотя раньше, даже преступлений, помимо убийств, были расценены как особо тяжкие преступления, исходя из их тяжести, теперь только убийств преступлений классифицируются как тяжкие преступления (преступления, которые заслуживают смертной казни / смертная казнь). Есть случаи в истории, когда люди были казнены за кражу лошадей, практикующих колдовство, а также за помощь рабами. Довольно много людей были посмертно помилованы.

Поддержка смертной казни в США снижается на протяжении многих лет, и в то время как некоторые люди до сих пор на это, все большее число категорически против этого, и сейчас он используется очень редко, только в случаях совершения убийства при отягчающих обстоятельствах или тяжкого преступления.. Правила применения смертной казни и ее применения также различаются в зависимости от государства и юрисдикции. Несмотря на наличие некоторых юрисдикциях, которые полностью запретили его, а другие еще не определились о том, когда применять его, в то время как 34 юрисдикций не допускает вообще. Существует устойчивый переход от смертной казни к гуманнее пожизненного заключения.
Топ
Аргументы За:

• Первая и самая очевидная причина заключается в том, что смертная казнь дает семье и друзьям закрытия жертвы. Весь процесс долгий, слив закрыть жертвы близких эмоционально и финансово. Смертная казнь-это своего рода утешение или закрытие за их долготерпение, способ закрытия этой ужасной главе в их жизни.

• С ДНК (99% надежности), возможностью назначения наказания неверной, невинных людей к смерти, как бывало и раньше, почти полностью исключены, который предлагает много, чтобы спросить, если нет никаких сомнений, что осужденный виновен, почему бы не приговорить его/ее до смерти?

• Считается, что смертная казнь действует как очень сильный сдерживающий фактор для преступников, что останавливает их от совершения преступлений и снижению уровня преступности. Время в тюрьме достаточно, чтобы остановить большинство людей, но для некоторых людей, это более веская причина нужна. Преступники считают свои шансы, прежде чем принимать чью-то жизнь. Тот факт, что большинство преступников, которые были приговорены к смертной казни обращение к пожизненному заключению, свидетельствует о том, что они боятся смерти больше, чем жизни в тюрьме.
Топ
Аргументы Против:

• Когда суд приговаривает человека к смертной казни, осужденный будет обжаловать, пока он не исчерпывает все его призывы. Весь этот процесс обращения-это очень дорого, и почти в 9 из 10 случаев, вполне бесплодную. Это всего лишь способ отсрочки приговора. Это ставит нагрузку на экономические и людские ресурсы судебной системы.

• Люди, которые были несправедливо осуждены и приговорены к смерти, и впоследствии признанных невиновными, были посмертно оправдан и признан невиновным. Но это не делает никакой разницы для близких людей, потому что он не собирается вернуть мертвого человека. Хотя шансы на вынесение приговора не тот человек сократили практически ничтожен из-за точности ДНК и другие тесты, это еще возможно, и является одним из главных аргументов против смертной казни.

• Для каждого смертного приговора есть несколько обращений. Эти сваи вверх и привести к перегрузке судебной системы, перекрыв дорогу для других важных дел и затягивание их.

• Если правительство хочет послать сообщение о том, что убийство-это неправильно, как он может передать то же самое, убивая человека? Убивать, чтобы убедить людей, что убивать нельзя, не правильно, не так ли?

• Было много случаев, когда люди, которые были осуждены и приговорены к смертной казни посмертно признан невиновным. Это означало, что правительство убивает невинных людей, по ошибке конечно, но вызвавшего невинной смерти, тем не менее.

• И последнее, но не менее, убийства преступник не собирается воскрешать мертвых. Независимо от того, сколько ненависти, сколько злобы или мести у вас, это не будет заполнить пустоту, вызванный смертью близкого человека. Вместо этого, если человек жив, есть шанс для него, чтобы перевернуть новую страницу.
Топ
Жизнь В Тюрьме
Эта фраза означает, что осужденный должен провести остаток своей жизни в тюрьме, и в зависимости от правил страны или государства, он может или не может претендовать на досрочное освобождение. Это означает, что в принципе существуют два вида смертных приговоров в США - детерминантный и индетерминантный. В определенный срок наказания, осужденный приговорен провести остаток своей жизни в тюрьме без возможности условно-досрочного освобождения, и в неопределенный срок приговора осужденного с учетом менее строгих наказаний, как и 20 лет до пожизненного, или 30 лет до пожизненного, и т. д. , где, отсидев некоторое время в тюрьме, его можно выпускать по УДО или предоставлена отсрочка или тогда его предложение сократить количество лет он отсидел в тюрьме уже, полагая, что он служил в минимальном размере.

В случае с осужденными, которые в возрасте до 18 лет / несовершеннолетних, существует возможность наказания даже этих молодых людей к пожизненному заключению без какой-либо шанс, что их выпустят в будущем. Это очень строгая практика, и во многих странах ее запретили, но она все еще присутствует в ряде стран, включая США. Лицо, приговоренное к пожизненному заключению, должен отсидеть минимальный срок где-то от 15 до 30 лет в. С. быть признано право на условно-досрочное освобождение (применимо не во всех случаях), и он может быть помилован или амнистирован президентом, либо губернатора штата.
Топ
Аргументы За:

• Стоимость является очень важным фактором, когда дело доходит до принятия решения, следует ли приговорить преступника к смертной казни или пожизненному заключению, и это в пользу пожизненного заключения. Стоимость приведения в исполнение смертного приговора более чем проведение пожизненному тюремному заключению на коэффициент от 2 до 5, некоторые говорят 10, потому что исполнение смертного приговора включает бесконечные призывы, многие дорогостоящие процедуры, как анализ ДНК, и другие, которые могут затянуться на долгие годы, даже десятилетия! Другие ресурсы, такие как время и усилия, также используется гораздо больше в случае смертной казни. Настолько, что это становится нецелесообразным решение приговорить человека к смерти.

• Мы, как общество, должны научиться не думать в терминах "око за око". "Око за око сделает весь мир слепым", что Махатма Ганди сказал. Смерть как наказание за смерть-это не решение. Сторонники пожизненного заключения скажу, что смертный приговор поощряет культуру, которая не против насилия.

• Есть случаи, когда характер преступления должны быть учтены. В случае того, что называют страстью-преступлений или преступлений, которые не являются преднамеренными / распланировано заранее, это кажется экстремальным, чтобы приговорить человека к смертной казни. У каждого есть свои минимумы, а если человек в вопрос (особенно несовершеннолетних), хочет изменить и раскаивается, то он не заслуживает второй шанс?

• Пожизненное заключение приговор может быть столь же суровым, как смертный приговор, может быть, жестче. Сторонники этого предложения утверждают, что жизнь в тюрьме, на протяжении десятилетий, живя в клетке, в условиях, изнасилования и насилия и лечат как животных-это хуже, чем смертный приговор. С смертный приговор, страдание закончилось быстро. Если правительство действительно хочет наказать осужденного, почему бы не сделать его реально рассчитывать?
Топ
Аргументы Против:

• Пожизненное заключение-это не хороший способ, чтобы гарантировать, что преступник не совершает такие преступления снова. Что, если он/она убивает кого-то в тюрьму? Или еще хуже, сбегает и идет на смертельное веселье! Хотя это, казалось бы, нелепых вещей, чтобы рассмотреть, они возможны, тем не менее. Так, при назначении наказания, таких опасных преступников к смертной казни означает, сохраняя их от других заключенных и общества, то это звучит как разумная идея.

• Случаях смертная казнь, когда уголовное апелляции на смягчение приговора, привлекает большое количество адвокатов, чтобы защищать преступника. Они делают это для рекламы. Это означает, что есть шанс, что виновный будет оправдан на основании каких-то формальностей или какие-то манипуляции.

• Существует также случай правительство смотрит более благосклонно относятся к уголовным, чем жертва. Правительство должно четко понять, что они не потерпят таких преступников. Иногда, пожизненное заключение вместо смертного приговора может привести к общественности, будучи крайне недоволен системой правосудия или правительство.
Топ
Так что это, как это. Плюсы и минусы. Как у них. Мир, похоже, движется к пожизненному заключению. Если мы хотим двигаться к более гуманному обществу, мы должны мыслить более рационально и не предвзято или эмоциональной манере. Но, возможно, мы никогда не сможем прийти к твердому решению в пользу того или иного.


Комментарии


Ваше имя:

Комментарий:

ответьте цифрой: дeвять + пять =



Смертная Казнь Против. Жизнь в тюрьме